Me.
comments 3

il prezzo della bellezza

Sono 75 mila in tutta Italia. Giovanissime, e la più parte lo fa, dicono, per pagarsi gli studi o, semplicemente, per guadagnare “facile”, e soprattutto molto di più di quello che offrirebbe un qualsiasi impiego precario. Sulle webcamgirl, c’è persino chi ci ha scritto un manuale, anche perché il fenomeno è in ascesa, con tanto di forum e annunci lavoro (mi spiace, ma questa volta i link non li metto). Farlo è facile, tanto che a scuola le ragazzine hanno cominciato a farlo per scherzo, per gioco. Ma in modo intuitivo hanno già bello che capito, e messo in pratica, ciò che il professor emerito Daniel S. Hamermesh, spiega nel suo libro Beauty Pays (La bellezza paga) presentato a giugno al Festival dell’Economia. Sì, dell’Economia, perché la bellezza, come sottolinea anche un articolo su La Stampa di oggi, ha un valore monetario: si guadagna di più, si sposano uomini con redditi più alti, si ottengono più facilmente i mutui in banca. Da instancabile idealista, ero rimasta all’ideale dostoevskiano di Bellezza, ma davvero una cosa non mi torna. Perché se la bellezza fosse veramente un buon investimento economico, durerebbe nel tempo, e invece, il valore, statistica docet, se ne va con il passare degli anni. Inoltre, sempre il suddetto professore emerito, di recente si è concentrato su un altro lavoro ancora non pubblicato, Beauty is the promise of happiness?, perché, è bene ricordarlo,  anche la felicità ha un valore economico: ce l’ha insegnato il Premio Nobel per l’Economia Daniel Kahneman. Si tratta quindi di porre i due guadagni sulla bilancia: quello che ci si mette in tasca facendo della bellezza una merce, e quello che si ottiene avventurandosi nella, spesso affannosa, ricerca dell’oro della felicità. Questo vorrei dire alle 75 mila webcan girl. Non c’è nulla di moralistico in questo post, neppure un accenno (e ci sarebbe da scriverne interi libri) sulle conseguenze dell’uso distorto dell’emancipazione femminile, neppure una riflessione sull‘illusorio ribaltamento dei giochi di potere donna-uomo che sta dietro la webcam (e anche qui studi a valanga), nemmeno la minaccia psicologica che la vita virtuale è più lunga, ahimé, di quella reale, e che se un giorno dovreste pentirvi di ciò che avete fatto (succede sempre, perché di sbagli se ne fanno), non potrete mai cancellarlo. Niente di tutto ciò. Solo un conto economico. Che per voi, mi spiace, è in perdita.

3 Comments

  1. LucyFreud says

    splendido articolo, tutto, specie dove si usa l'unico linguaggio che certi soggetti possano capire, il linguaggio dei soldi: “se la bellezza fosse veramente un buon investimento economico, durerebbe nel tempo, e invece, il valore, statistica docet, se ne va con il passare degli anni.”
    E' una truffa ai danni del genere femminile… a proposito di pentimenti, se persino Ilary Blasi si è pentita di un semplice calendario osè, sono strasicura che molte ragazzine di oggi si stanno assicurando ripensamenti e rimorsi ben più grandi.

  2. LucyFreud says

    … caspita, interessantissimo tra gli altri l'articolo su Dostoevskij. lo sapevo che quella frase non era così banale come poteva sembrare…

  3. Manuela Mimosa Ravasio says

    esatto Lucy.. è unaTRUFFA: perché è una società maschilista a decretare i canoni e i valori che noi dovremmo assecondare, e decretandoli ci rinchiude dentro.. come vedi di libertà non c'è traccia…

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.